Ich habe mich wieder mal an Stealthnet getraut:
Diesmal am Laptop (win7 ×64). Beim Freigeben meiner Musiksammlung (100GB) hängt das Programm erstmal ordentlich und gibt „keine Rückmeldung“. Schonmal schlecht. Dann fügt das Programm nach und nach jede einzelne Datei hinzu, was unten in der Statusleiste zu sehen ist, das zieht sich ganz schön hin. Leider werden die bereits hinzugefügten Dateien nicht in der Liste der Shared Files angezeigt. Da wird wohl ein Neustart nötig sein.
Dann starte ich mal eine Suche unter anderem mit folgenden Wörtern: die ärzte, ärzte, männer sind schweine, rammstein, queen, toten hosen.Gleich fällt mir auf dass ich markierte Suchaufträge nicht einfach mit der „Entf“ löschen kann sondern dazu ein Rechtsklick notwendig ist. Mein AMD (x2 2,1GHZ) Prozessor röchelt ganz schön unter der Last. Die Auslastung ist zwischen 60% und 100%. Das kann am hinzufügen der freigegebenen Dateien liegen, aber das zieht sich noch.
Nun wieder zurück zur Suche: Ich konnte kein einziges Die Ärzte Lied finden genauso bei den Toten Hosen. Rammstein schon 3 Lieder. Durch die Einschränkung auf Audio wurden dann doch 3 Die Ärzte Lieder gefunden. Bei erneuter Suche (ohne Einschränkung) wurden dann doch 6 Lieder der Toten Hosen gefunden. Da es leider nicht möglich ist gezielt nach Interpreten zu suchen hatte ich bei Queen (Einschränkung auf Audio) zwar 35 Ergebnisse aber nur 9 einzelne Lieder von Queen und 4 Archive mit Queen Alben.
Die gefundenen 3 Die Ärzte Lieder ließen sich passabel mit 20-55kb/s pro Lied herunterladen. Kurz bevor das erste Lied fertig war bricht die Verbindung auf 4kb/s zusammen um dann wieder zu steigen, letztendlich konnten die Lieder geladen werden.
Dann habe ich noch das Queen Archiv heruntergeladen was erstaunlich schnell lud:
Was mir noch aufgefallen ist: es werden Dateien als „started“ deklariert aber sie starten nicht und blockieren somit Dateien die eventuell verfügbar wären:
Aber auch Downloads von http://www.stealth-warez.com/ sind keine Garantie für eine gute Geschwindigkeit.
Ich habe mir extra einen Download gesucht mit vielen Downloads, allerdings kam auch nach 15 Minuten kein Download zu Stande.
[Kleiner Nachtrag: der Download startete irgendwann aber mit einer Geschwindigkeit von 20kb/s und das dauert bei 700mb schon seine Zeit]
Mein Fazit:
Stealthnet hat großes Potential aber das Angebot ist viel zu gering. Die CPU Auslastung ist definitiv zu hoch, so etwas kann ich meinem Laptop nicht zumuten und andere wahrscheinlich auch nicht. Letztendlich müssen weniger versierte Nutzer das Programm benutzen können, damit es viele Dateien mit relativ hoher Geschwindigkeit gibt. Dazu sind allerdings noch einige Verbesserungen nötig.
Also sorry, datatroubler, aber du solltest dich schon mit dem Thema eines Beitrages auseinander setzen, bevor du zu tippen beginnst!
Im Shared-Files-Tab (welcher übrigens gerade noch mal überarbeitet wird) werden dateien erst nach eingabe eines suchbegriffes bzw. nach klick in das Suchfeld + Enter angezeigt. Das hat natürlich Gründe (Grindview erzeugt extrem hohe Last auf deinem System, wenn es tausende Einträge laden muss).
Die Suche findet NICHT alle im Netz verfügbaren Dateien! Sie ist nur ein sehr sehr sehr rudimentäres Hilfsmittel zum finden von Dateien. Dies könnte sich durch Einsatz der Suchdatenbank bessern, diese ist allerdings erst in einem experimentiellen Stadium.
Die Downloads starten aus gutem Grund nicht sofort: zuerst müssen 90s gewartet werden, um die Qualität der Quellen zu bestimmen (du befindest dich ja in einem pseudo-anonymen netzwerk auf Routingbasis, da gelten eigene Regeln
), und dann stehst du erst mal in der Warteschlange (im Normalfall).
Also Geduld haben, SN laufen lassen (am besten 24/7) und warten. Dateien mit 700 MB dauern durchaus mehrere Tage.
Vielen danke für deinen Kommentar. Das mit den shared files hab ich mittlerweile im Forum gelesen, es war früher halt anderst.
Dann eine andere Frage: es werden mit der Suche nicht alle Dateien durchsucht? Aber ist das nicht genau der Sinn von P2P?
Jemand stellt Daten zur Verfügung ein andere Sucht sie und lädt sie.
P2P….. ist NICHT ….. aP2P!
Es ist mit Stealthnet gar nicht möglich, eine Suche im gesamten Netzwerk zu machen. Das geht von der Architektur des Netzwerkes her gar nicht. (lies dir hierzu vielleicht ein paar MUTE-Dokus durch, vielleicht helfen die beim Verständnis…)
Stealthnet ermöglicht das anonyme TAUSCHEN von Dateien. Die dazu nötige Information (Hash, link etc) muss eben irgendwie erlangt werden. Über die Suche ist das rein Netzwerktypus-seitig nicht möglich. Deshalb gibt es ja Linkseiten wie die von dir oben erwähnte wohl eine ist.
Wie gesagt kann man ein vollständigeres (aber kein vollständiges, vor allem aber kein aktuelles + volltständiges) Bild von den im Netzwerk verfügbaren Dateien kriegen, wenn die Suchdatenbank ausgereift ist. Bis dahin muss man andere Wege beschreiten um zu den DL-Informationen (Link/Hash) zu kommen.
Ok danke für die Info, leider heißt das auch das sich die Zielgruppe damit sehr einschränkt.
Hi,
Es ist dir hoffentlich auch klar, dass wenn dein Prozessor schon durch die Last der Dateihinzufügungen sehr stark belastet wird, eine Suche im Netz sowieso quasi unmöglich wird. Denn wenn der Prozessor nunmal an den Hasberechnungen arbeitet was ihn auslastet, hat er keine Kapazitäten mehr um den SN Traffic aufrecht zu erhalten und Suchanfragen zu schicken oder zu erhalten.
Nebenbei dauert es nun einmal, bis Dateien geshart sind… wenn du unbedingt 100Gb auf einmal reinhaust, darfst du dich nicht wundern. zu jeder Datei muss einzeln der Hashwert errechnet werden – schon das reine Lesen von 100Gb dauert seine Zeit, das rechnen dauert ein vielfaches davon, was sich nicht vermeiden lässt.
Dass die Zielgruppe recht beschränkt und klein ist, stimmt vielleicht, aber garantiert nicht aufgrund der hohen Prozessorlast beim Hashen. erstens werden die Hashes gespeichert und die Prozessorkapazität wird beim nächsten mal nicht wieder in Anspruch genommen und Zweitens ist es für einen Neuling, der eine Datei sucht uninteressant, ob er selber welche im Share hat, oder nicht – Das Sharen ist nicht Pflicht.
Ich hatte währenddessen schon das Datei hinzufügen abgebrochen. Danke trotzdem für die INfo. Noch eine Frage wenn wir schon dabei sind: Ist der Rechenaufwand bei anderen Netzwerken wie Gnutella ähnlich hoch beim Hinzufügen?